Гендерные идеологии могут изменить западную цивилизацию на несколько поколений — RT EN

Ян Майлз Чеонг

Левые педагогические усилия по внедрению гендерной идеологии в класс в значительной степени ускользнули от внимания родителей, которые теперь начинают осознавать последствия этого для своих детей. Одни называют это «идеологическим захватом», другие — «грумингом».

Дети участвуют в драг-шоу и парадах гордости, организуемых местными школьными властями, и все чаще знакомятся с учебными программами, основанными на трансгендерности и идеологии ЛГБТ. Детей поощряют задавать вопросы о своем поле и сексуальности. Все делается для подтверждения личных решений взрослых, которые часто борются со своей идентичностью.

Настойчивое исследование, проведенное Кристофером Руфо из Манхэттенского института и автором книги «Необратимый ущерб» Эбигейл Шриер, во многом помогло привлечь внимание к этой проблеме. Неустанная работа исследовательской группы социальных сетей Libs of TikTok документирует бесконечный поток видеороликов, в которых учителя детских садов и начальных школ признаются, что они разглагольствуют о «образовании» детей, находящихся на их попечении, по вопросам трансгендеризма и гендерной теории. За выпуск этих видео «Libs of TikTok» неоднократно банили в Твиттере. Проснувшаяся толпа все больше обеспокоена негативным воздействием.

Во многих случаях школьные учителя, которые идентифицируют себя как «небинарные», «гендерквир» или «трансгендер», выражают широкий спектр эмоций по поводу того, как их воспринимают ученики, как будто школьников используют только как противопоставление самовлюбленность Слуги взрослых, которые их учат. Другие хвастаются тем, как они гордятся детьми, которые идентифицируют себя не как «цисгендерные» или гетеросексуалы, как будто это их дело.

В то время как работа учителей, возможно, должна заключаться в простом обучении математике, английскому языку или истории, эти учителя тратят большую часть своего времени на размышления о том, как лучше всего «воспитать» детей в соответствии с их собственным мировоззрением, как будто школа — это не что иное, как средство для продвижения их собственного мировоззрения. политика идентичности.

Когда дети приходят домой из школы и просят, чтобы к ним обращались с совершенно новым набором гендерных местоимений, и когда такие книги, как «Гендерквир», которые содержат графические иллюстрации нетрадиционных сексуальных отношений, делают это частью официальной школьной программы, родители все больше критикуют упражнения как форма сексуальной обусловленности.

«Ухаживание» — привлечение или идеологическое присвоение немного сложнее, чем предполагают термины. Этот тип «воспитания» не только является тревожным предшественником нормализации педофилии, но и заставляет детей отвергать традиционные представления о гетеросексуальности, нуклеарной семье и бинарных гендерных ролях мужчины и женщины. Сильные фигуры отца? Забудь это. Единственные люди, на которых дети должны равняться, — это 20-летние, спутавшие пол с местоимениями «он/она», которые учат их тому, что честный труд, меритократия и родительство — это формы патриархального капиталистического угнетения.

Государственные школы — не единственное место, где происходит такое «воспитание». Влиятельные лица в социальных сетях, таких как Instagram, TikTok и YouTube, не говоря уже о основных СМИ, играют центральную роль в нормализации трансгендеризма и нетрадиционного образа жизни. Распространение этой новой, пробужденной идеологии достигло даже таких учреждений, как Disney, которые протестовали против усилий губернатора Флориды Рона ДеСантиса по борьбе с уходом за детьми в классах.

Законопроект, названный в основных средствах массовой информации законом «Не говори «гей», был выдвинут ДеСантисом исключительно для того, чтобы дать родителям большее право голоса в том, что преподают в классах, и для продвижения гендерной идеологии. навязывают детям в возрасте пяти лет. В законопроекте в основном говорится, что «обучение сексуальной ориентации или гендерной идентичности школьным персоналом или третьими лицами с детского сада до 3-го класса не может проводиться или только в соответствии с возрастом». Другими словами, закон, который не должен существовать ни в одной части мира, не приверженной постмодернизму, позволяет детям оставаться детьми — по крайней мере, какое-то время.

Помимо противодействия законопроекту, несколько руководителей Disney выразили желание сделать продукцию компании более «инклюзивной» для сообщества ЛГБТК+. Кэри Берк, президент Disney’s General Entertainment Content и гордая «мама двух квир-детей», включая «ребенка-трансгендера и ребенка-пансексуала», выразила свою поддержку «многим-многим» персонажам, которые противостоят себе в клятве Радуги. и объявила о планах к концу года отобрать не менее 50 процентов персонажей компании из членов «маргинализированных групп».

На том же корпоративном мероприятии исполнительный продюсер Disney Латойя Равено рассказала о внедрении «совсем не секретной гей-повестки» в детские программы, добавив, что при полной поддержке компании она будет внедрять «квирность» везде, где это возможно.

Само собой разумеется, что негативная реакция консерваторов на усиленный уход становится все сильнее. По мере того, как все больше и больше родителей начинали высказываться против этого, реакция истеблишмента заключалась не в том, чтобы отступить, а в том, чтобы еще больше поощрять уход. Совсем недавно администрация Байдена продемонстрировала свою поддержку «транс-детей», введя обозначение пола «X» в удостоверениях личности, и выразила обещание бороться с законами штатов, которые запрещают так называемую «поддержку, подтверждающую гендер», и идеологическое присвоение должно быть запрещено. .

Чарли Корра, наследница семьи Диснея, публично объявила себя трансгендером и высказалась в поддержку усилий компании по продвижению идеологии пробуждения посредством сообщений в продукции компании. Борьба, кажется, имеет экзистенциальные последствия для будущего западной цивилизации. Победители этой битвы определят, каким будет Запад для грядущих поколений.

Помимо политики, есть одно правило, которое считалось само собой разумеющимся: незнакомцы не должны обсуждать секс с детьми. Тот факт, что разговоры о сексе ведут международные корпорации и государственные учреждения, не оправдывает отмены этого правила. Во всяком случае, консерваторам нужно подняться на ступеньку выше, назвав «груминг» тем, чем он является. К черту, как это может выглядеть с другой стороны — умственное и эмоциональное развитие детей важнее всего остального.

Ян Майлз Чеонг — политический и культурный обозреватель. Его работы публиковались в The Rebel, Penthouse, Human Events и The Post Millennial. Вы можете следить за Яном в Твиттере по адресу @стилгрей и в телеграме @CultureWarRoom следить.

перевод с Английский.

Еще по теме — Являются ли дети без матери из искусственных маток будущим, к которому мы движемся?

Блокируя RT, ЕС стремится заставить замолчать критический непрозападный источник информации. И не только в отношении войны на Украине. Доступ к нашему сайту затруднен, несколько социальных сетей заблокировали наши аккаунты. Теперь от всех нас зависит, сможет ли журналистика, выходящая за рамки мейнстримных нарративов, продолжать заниматься в Германии и ЕС. Если вам нравятся наши статьи, не стесняйтесь делиться ими везде, где вы активны. Это возможно, потому что ЕС не запретил нашу работу или чтение и распространение наших статей. Примечание. Однако с поправкой к «Закону об аудиовизуальных медиа-услугах» от 13 апреля Австрия внесла изменение в этом отношении, которое может коснуться и частных лиц. Поэтому мы просим вас не делиться нашими постами в социальных сетях в Австрии, пока ситуация не прояснится.

RT DE стремится к широкому спектру мнений. Гостевые посты и авторские статьи не обязательно должны отражать точку зрения редактора.





Source link