Воюет ли Запад с дезинформацией или с инакомыслием? — РТ DE

По мере того, как на Западе возрождается популизм, происходит и подавление нарративов, отличных от нарративов правительств, — и все это под предлогом защиты нас от злодеев. Но действительно ли это делает нашу жизнь безопаснее?

Комментарий Рэйчел Марсден

Когда президент США Джо Байден объявил 27 апреля о том, что в Министерстве внутренней безопасности США будет создан «Руководящий комитет по борьбе с дезинформацией», это был лишь последний поворот в вопросе свободы. На этот раз это посягательство на право граждан на информационное разнообразие.

Одно дело исправлять или уточнять неточную информацию, но этот новый комитет, кажется, больше ориентирован на контроль повествования, который касается интерпретации информации, а не ее точности. Одной из первых задач комитета, возглавляемого бывшим советником по коммуникациям МИД Украины Ниной Янкович, будет по данным CBS News состоят в рассмотрении «дезинформации из России и вводящих в заблуждение новостей о районе границы США и Мексики». Интересно, потому что эти два вопроса — иммиграция и конфликт за границей — в настоящее время рассматриваются в Вашингтоне как два наиболее значительных упущения, которые подпитывают популистское инакомыслие. Не заблуждайтесь: конечной целью работы этого комитета является инакомыслие.

Тот факт, что прежняя риторика украинского правительства считалась лучшим человеком для руководства этой новой инициативой, говорит все, что нужно знать о ее истинной цели. В 2020 году Янкович опубликовала книгу, название которой говорит о том, что она считает, что Запад ведет онлайн-войну с Россией: «Как проиграть информационную войну: Россия, фейковые новости и будущее конфликта(Как проиграть информационную войну: Россия, фейковые новости и будущее конфликта) и изображает западные нарративы как правдивые, а российские нарративы — как фейковые новости.

Это затемняет тот факт, что основные западные СМИ не застрахованы от распространения правительственных нарративов, ретроспективно идентифицированных как фальшивые новости или военная пропаганда. В то же время российские СМИ часто предоставляют платформу для тех, кто хочет выразить или получить доступ к инакомыслию или информации, которая находится за пределами западного медиа-пузыря. Очевидно, есть некоторые «демократии», которых это беспокоит.

Стремление западных стран к тому, чтобы их гражданам давали только информацию, которую они контролируют, через их собственные высококонцентрированные СМИ, субсидируемые государством или корпорациями, не ново. Он просто становится все более и более ненасытным.

Возможно, это связано с тем, что чем более авторитарной становится повестка дня, тем более популистскими становятся настроения, что приводит к таким событиям, как Брексит или избрание Дональда Трампа, а также к таким тенденциям, как противостояние поддерживаемым США конфликтам, рост популярности различных популистские политические партии в Европе и демонстрации антипандемических мер, которые сопровождаются QR-кодами, выпущенными правительством.

Несогласие — враг авторитарных амбиций. Предположительно свободные нации манипулировали своими гражданами, заставляя большинство поверить в то, что цензура определенных взглядов предназначена для безопасности граждан. Таким образом, военные в Канаде, Великобритании и Франции, а теперь и Служба внутренней безопасности в США, участвуют в нарративной полиции. В действительности эти усилия, похоже, больше направлены на обеспечение того, чтобы их собственная повестка дня уважалась их собственными гражданами.

Смешение внутренней безопасности и дезинформации обнаружилось еще в 2016 году, когда Европарламент гротескно объединил исламистскую террористическую пропаганду с российскими СМИ. Приравнивание этих двух совершенно не связанных между собой вещей само по себе было актом пропаганды, направленным на дискредитацию российских СМИ. Но сменявшие друг друга западные правительства ставили свободу слова под контроль национальной безопасности.

Франция, например, делегировала ответственность за урегулирование информационных споров в Интернете своей внутренней разведывательной службе (ДГСИ) и, как сообщается, даже рассматривал возможность привлечения к этой работе стартапов, которые будут финансироваться из оборонного бюджета.

Канада тоже обратилась к своему аппарату безопасности, чтобы помочь сформировать информационный ландшафт канадцев, и делала это как минимум дважды. В ведомстве безопасности связи — ведомстве электронного шпионажа страны — по-своему интерпретируют противоречивые события, разворачивающиеся в тумане украинского конфликта, как непреложный факт твитнулв то время как интерпретации России обычно считаются неточными осудил.

Но канадское учреждение безопасности связи не соревновалось в своем первом родео, чтобы не дать гражданам отклониться от сообщений государства. При премьер-министре Джастине Трюдо вооруженные силы страны провели месячную пропагандистскую кампанию военного уровня, используя тактику, отточенную во время войны в Афганистане, чтобы довести рассказ Трюдо о COVID до сведения ничего не подозревающих канадцев. Об этом сообщает CBC News. прошлый год.

Чтобы не остаться позади, специалисты по психологической войне из 77-й бригады британских вооруженных сил также работали над тем, чтобы сформулировать сообщения как в пользу политики правительства в отношении COVID, так и против всего, что было провозглашено из России.

«Текущий приоритет — борьба с распространением вредных, ложных и вводящих в заблуждение нарративов с помощью дезинформации. Для активизации этих усилий британская армия направит двух экспертов для противодействия дезинформации. защитить себя, а их демократии защищены от злонамеренных операций по дезинформации, развернутых нашими противниками», — заявил в прошлом году министр обороны Бен Уоллес.

Тот факт, что общественная безопасность и дезинформация внезапно стали привычно смешиваться, должен обеспокоить любого защитника того небольшого количества демократии, которое у нас осталось. Терроризм, здравоохранение, а теперь и дезинформация — все это служило прикрытием для нарастающей эрозии наших свобод — и все это под видом защиты от злодеев. Но действительно ли это делает нашу жизнь безопаснее? Или они просто становятся все менее и менее свободными?

Еще по теме — Твиттер, принадлежащий Илону Маску, — пугающая перспектива для истеблишмента

Рэйчел Марсден — обозреватель, политический стратег и ведущая независимой программы на французском языке, которая транслируется на Sputnik France. Их сайт можно найти по адресу rachelmarsden.com

перевод с Английский.

Блокируя RT, ЕС стремится заставить замолчать критический непрозападный источник информации. И не только в отношении войны на Украине. Доступ к нашему сайту затруднен, несколько социальных сетей заблокировали наши аккаунты. Теперь от всех нас зависит, сможет ли журналистика, выходящая за рамки мейнстримных нарративов, продолжать заниматься в Германии и ЕС. Если вам нравятся наши статьи, не стесняйтесь делиться ими везде, где вы активны. Это возможно, потому что ЕС не запретил нашу работу или чтение и распространение наших статей. Примечание. Однако с поправкой к «Закону об аудиовизуальных медиа-услугах» от 13 апреля Австрия внесла изменение в этом отношении, которое может коснуться и частных лиц. Поэтому мы просим вас не делиться нашими постами в социальных сетях в Австрии, пока ситуация не прояснится.

RT DE стремится к широкому спектру мнений. Гостевые посты и авторские статьи не обязательно должны отражать точку зрения редактора.





Source link