Разве это не война из-за нефти сорок лет назад? — РТ DE

Весной 1982 года между Аргентиной и Великобританией вспыхнула война из-за группы островов в Атлантике, которые одни называли Мальвинскими, а другие — Фолклендами. Согласно недавно появившимся документам, обоих интересовала не столько внутренняя политика, сколько возможные месторождения нефти.

20 июня исполнится сорок лет со дня окончания Фолклендской войны между Великобританией и Аргентиной. Фолклендские острова, или Мальвинские острова в Аргентине, представляют собой группу островов у южной оконечности южноамериканского континента; группа из двухсот преимущественно крошечных островов находится в нескольких сотнях километров от побережья Аргентины, но более чем в 12 000 км от побережья Великобритании.

После того, как более полутора десятилетий переговоров между Великобританией и Аргентиной оставались безрезультатными, с оккупации островов аргентинскими военными 2 апреля 1982 г. начались военные конфликты, закончившиеся 20 июня 1982 г. поражением Аргентины. За это время погибло 900 солдат с обеих сторон, большинство из них аргентинцы, и более 11 000 аргентинских солдат попали в плен к британцам.

И британское правительство во главе с Мэгги Тэтчер, и военная хунта, правившая Аргентиной с 1976 года, стремились — по крайней мере, так считалось в то время — к конфликту для решения внутриполитических проблем. Поражение Аргентины тогда фактически привело к концу военной диктатуры.

Рассекречены британские документы, доказывающие, что мог сыграть роль и другой мотив: подозрения на наличие нефтяных месторождений на Фолклендских островах. Стражи цитируется некоторые отрывки из него. Как писал чиновник Министерства энергетики Великобритании еще в 1975 году:

«Наши министры очень заинтересованы в возможности разведки нефти на шельфе вокруг Фолклендских островов».

Аргентинские разведки или даже аргентинские аукционы лицензий на бурение неоднократно приводили к протестам Великобритании, как в 1977 и 1981 годах. В 1980 году министр энергетики Дэвид Хауэлл вступил в переговоры с Аргентиной с письмом министру иностранных дел лорду Кэррингтону:

«Я надеюсь… вы не упускаете из виду обеспечение, если это возможно, доступа Великобритании к любой нефти или газу, которые могут быть найдены в водах Фолклендов».

Последующие британские правительства также придерживались этой точки зрения. В 1991 году министр финансов Норман Ламонт написал госсекретарю Дугласу Херду:

«Я не сомневаюсь, что в случае крупного открытия нефти налоговые поступления должны поступать в бюджет Великобритании. Мне это кажется вполне уместным, учитывая очень существенные жертвы, финансовые и другие, на которые пошла Великобритания… обеспечить свободу Фолклендских островов».

Ламонт подчеркнул в том же письме, что не хочет поддерживать обвинение в том, что Фолклендская война была связана с нефтью; правительство Джона Мейджора, к которому он принадлежал, тем не менее решило, что любые доходы от нефти — если черное золото будет найдено в количествах, пригодных для коммерческого использования — будут по крайней мере частично поступать в британский бюджет.

В 1991 году Великобритания заявила о своих претензиях на двести морских миль вокруг Фолклендских островов. В 1996 году правительство Фолклендов начало продавать с аукциона лицензии на разведку. Но до сих пор никаких доходов в британский бюджет не поступало. Документы за этот период еще не опубликованы; но, по-видимому, доходы от нефти были недостаточно высоки, чтобы рисковать для них дальнейшими внешнеполитическими осложнениями.

Еще по теме — Аргентина отвергает «воинственную» речь Бориса Джонсона об «освобождении» Фолклендских островов

Блокируя RT, ЕС стремится заставить замолчать критический непрозападный источник информации. И не только в отношении войны на Украине. Доступ к нашему сайту затруднен, несколько социальных сетей заблокировали наши аккаунты. Теперь от всех нас зависит, сможет ли журналистика, выходящая за рамки мейнстримных нарративов, продолжать заниматься в Германии и ЕС. Если вам нравятся наши статьи, не стесняйтесь делиться ими везде, где вы активны. Это возможно, потому что ЕС не запретил нашу работу или чтение и распространение наших статей. Примечание. Однако с поправкой к «Закону об аудиовизуальных медиа-услугах» от 13 апреля Австрия внесла изменение в этом отношении, которое может коснуться и частных лиц. Поэтому мы просим вас не делиться нашими постами в социальных сетях в Австрии, пока ситуация не прояснится.



Source link