Россия не может позволить себе проиграть в Украине, но и США тоже не могут — RT EN

5 августа 2022 г., 20:59

Эскалация украинского кризиса может привести к более крупному и опасному конфликту. Готовы ли Москва и Вашингтон пойти на риск и есть ли неядерный выход из тупика?

Анализ Дмитрия Тренина

Риск выхода конфликта в Украине из-под контроля — это не просто постоянная озабоченность, а реальная возможность. Авторы недавнего меморандум Корпорация RAND, озаглавленная «Пути российской эскалации против НАТО из-за войны в Украине», призывает американских политиков быть осторожными в своих заявлениях и действиях.

В частности, это относится к сообщениям о военных угрозах, схемах развертывания, оружейных возможностях и тому подобном, чтобы угрозы не провоцировали российское руководство на упреждающие или ответные удары, в том числе на применение нестратегического ядерного оружия или на развёртывание войны. на территорию НАТО. Это абсолютно соответствует общему американскому подходу к максимальному ослаблению России на поле боя в Украине, избегая при этом прямого втягивания в войну против Москвы.

С точки зрения Москвы, Вашингтон явно усиливает свое участие в конфликте, постоянно проверяя пределы терпимости России к своим действиям. Сначала она началась с поставки в Киев противотанковых комплексов типа «Джавелин». С тех пор поставки были дополнены гаубицами M777 и системами HIMARS, и теперь компания дошла до того, что предоставила Украине военные самолеты американского производства и обучила своих пилотов их использованию.

Помимо новых пакетов западных санкций, Россия также сталкивается с давлением на свои геополитически уязвимые аванпосты, будь то транзит товаров в Калининградский эксклав и обратно или статус ее вооруженных сил в Приднестровье, небольшой территории между Украиной и Молдовой. В последних двух случаях наблюдатели усматривают попытки младших союзников Америки в Восточной Европе открыть против России второй фронт.

Пока что действия и бездействие России могут иногда казаться западным наблюдателям удивительными и даже озадачивающими. Москва отказалась от многих вещей: от атак на транспортное сообщение с Польшей, от кибератак на критически важную инфраструктуру Украины, не говоря уже об американской, и даже от разрушения мостов через Днепр.

Что касается хода, вызывающего наибольшее беспокойство, — возможного применения Россией тактического ядерного оружия, — такой сценарий неактуален в ситуации, когда боевые действия ведутся на территории Украины, российские войска продвигаются медленно, но неуклонно и представляют «угрозу существованию». Российской Федерации» — доктринального условия проведения такой операции — не существует.

Неспособность Москвы оперативно отреагировать на серьезные действия Украины, такие как постоянные обстрелы центра Донецка, ракетные обстрелы российских сел и городов вблизи их общей границы или даже потеря ракетного крейсера «Москва», флагмана Черноморского флота, который Украина несла существенные потопления при поддержке США, что свидетельствует о нежелании Кремля позволить противнику провоцировать себя.

Президент Владимир Путин, вероятно, предпочитает, чтобы его месть была подана холодно и во время его избрания. Можно с уверенностью сказать, что ничто из этого конфликта не будет забыто ни одной из сторон, но, по крайней мере, пока русские не позволяют себе отвлекаться от своей текущей основной задачи, которая заключается в разгроме сил противника на Донбассе и установлении контроля над восток и юг овладеть Украиной.

Пока помощь, оказанная Киеву США и их союзниками — военная, финансовая или дипломатическая — не оказала решающего влияния на поле боя. Это, безусловно, поддерживает правительство Зеленского и компенсирует огромные потери в военной технике, понесенные украинскими вооруженными силами, тем самым помогая замедлить продвижение России. Но переломить ситуацию в пользу Киева не удалось. Можно сделать вывод, что пока Кремль не видит необходимости в действиях, которые сломили бы сопротивление администрации Байдена согласиться на более быструю эскалацию вовлечения США в конфликт. Недавние замечания Джейка Салливана, советника Джо Байдена по национальной безопасности, во время выступления в Aspen Strategy Group, объясняющие нежелание Белого дома поставлять Киеву тактические ракетные комплексы типа ATACMS, позволяют предположить, что такой подход имеет определенную ценность.

Однако заглядывая вперед, следует ожидать усиления эскалации со стороны США при любом возможном сценарии по мере дальнейшего развития боевых действий в Украине. Вне зависимости от того, продолжит ли Россия укреплять свои позиции и интегрировать новые территории в состав Российской Федерации, или Украина начнет контрнаступление, чего пока не было. Российские официальные лица выразили обеспокоенность возможной украинской провокацией, которая впоследствии будет представлена ​​как применение химического оружия по приказу Москвы. Это не имело бы никакого военного или иного смысла, но, безусловно, было бы сообщено американскими СМИ как крупное и вопиющее действие русских, которое могло бы привести к резкой эскалации Вашингтона.

Однако все может стать еще серьезнее, если США или их союзники по НАТО вторгнутся в Украину или иным образом напрямую вмешаются в конфликт. Или когда материальная помощь Киеву начинает иметь большое значение на поле боя, или когда это оружие используется для обстрела важных объектов на территории России, таких как Крымский мост.

Параллельно с этим у американской стороны есть опасения, что Россия может атаковать базы и тайники с оружием на территории НАТО или предпринять масштабные контратаки против США или их союзников с применением оружия массового уничтожения. Последний пункт я уже коснулся, но два предыдущих пункта могли быть реакцией на неблагоприятный поворот событий в зоне боевых действий.

Ни Россия, ни США не могут позволить себе проиграть бушующий сейчас на Украине конфликт. Однако разница между ситуациями, в которых оказались Вашингтон и Москва, огромна. Для американского руководства провал на Украине был бы стратегическим поражением, которое обошлось бы ему политически дорого как внутри страны, так и за ее пределами. Для российского руководства исход спецоперации — дело экзистенциальное. В таком асимметричном конфликте это равносильно преимуществу в эскалации, если не доминированию. Для двух стран и остального мира крайне важно, чтобы эта борьба не перешагнула ядерный порог.

Переведено с Английский.

Дмитрий Тренин является членом Совета по внешней и оборонной политике России и был директором Института Карнеги в Москве.

Еще по теме — Предположение New York Times: откажут ли США от Зеленского?

Блокируя RT, ЕС стремится заставить замолчать критический непрозападный источник информации. И не только в отношении войны на Украине. Доступ к нашему сайту затруднен, несколько социальных сетей заблокировали наши аккаунты. Теперь от всех нас зависит, сможет ли журналистика, выходящая за рамки мейнстримных нарративов, продолжать заниматься в Германии и ЕС. Если вам нравятся наши статьи, не стесняйтесь делиться ими везде, где вы активны. Это возможно, потому что ЕС не запретил нашу работу или чтение и распространение наших статей. Примечание. Однако с поправкой к «Закону об аудиовизуальных медиа-услугах» от 13 апреля Австрия внесла изменение в этом отношении, которое может коснуться и частных лиц. Поэтому мы просим вас не делиться нашими постами в социальных сетях в Австрии, пока ситуация не прояснится.

RT DE стремится к широкому спектру мнений. Гостевые посты и авторские статьи не обязательно должны отражать точку зрения редактора.



Source link