О войне и мире — Оскар Лафонтен на переговорах в Плейсвейлере

Герт Юэн Унгар

В рамках серии Pleisweiler Talks, организованной Nachdenkseiten, Оскар Лафонтен (основатель Левой партии, сегодня независимой) рассказал 17 сентября о политике нынешнего правительства в отношении Востока и России. Отправной точкой его выступления является война на Украине. Страницы размышлений опубликовали эти заслуживающие внимания на своем веб-сайте.речь.

Альбрехт Мюллер, основатель страницы отражения а в 1960-х и 1970-х годах начальник отдела планирования в канцелярии вводит вечер и в самом начале указывает на очевидную дисфункцию нынешней демократической культуры в Германии: несмотря на уровень популярности Лафонтена, представители прессы отсутствуют. Публикуемый дискурс не отражает взглядов, отклоняющихся от мейнстрима, даже критически. Если нет другого пути из-за актуальности новостей, то дискриминационного и клеветнического, как во время демонстраций против введенных правительством мер по сдерживанию пандемии короны. Даже журналистские форматы, такие как Tagesschau, использовали клеветнические термины, такие как «отрицатели короны» и «теоретики заговора», для описания противников мер и помещали их под общее подозрение в правых настроениях. В статьях перепутаны мнения и отчеты – на самом деле ошибка новичка, но такая, которая при систематическом применении превращает журналистику в пропаганду. Последнее имеет место в Германии.

По этой причине инициатива Мюллера и его редакторов заслуживает внимания. Из веб-сайта, который изначально критически относился к повестке дня первого красно-зеленого федерального правительства, теперь выросла целая сеть обязательств гражданского общества, что вносит вклад в демократическую культуру Германии. Германии это очень нужно. В свою очередь, Мюллер и создатели Nachdenkseiten высмеиваются мейнстримом за эту похвальную приверженность продвижению демократии и ставятся в правильный угол. Состояние основных СМИ в Германии сомнительно. Тем более важны такие форматы, как страницы для размышлений и расширение вашей читательской аудитории. В настоящее время в Германии считается признаком мужества получать информацию из источников, не являющихся общепринятыми. Любой, кто признается в этом, быстро подвергается открытому нападению.

В своем выступлении Оскар Лафонтен дает четкий геополитический анализ. У США есть открыто сформулированные претензии на то, чтобы быть единственной мировой державой. Подъем Китая и России угрожает притязаниям Америки на лидерство.

Претендуя на роль единственной ведущей державы, США не могут в то же время возглавить оборонный альянс, как это утверждает НАТО. Лафонтен обращает внимание на это противоречие. Западная система предназначена для господства и экспансии, а не для самозащиты, сохраняющей границы. Соединенные Штаты, как ведущая держава НАТО, несовместимы с оборонительным самоопределением трансатлантического альянса. И НАТО, и США стремятся расширить свою власть и контролировать мир. Таково четко и недвусмысленно сформулированное требование США.

На этом фоне следует рассматривать и войну на Украине. Это классическая опосредованная война между США и НАТО, с одной стороны, и Россией, с другой. Речь идет не о свободе и независимости Украины, не о правах человека и демократии, а только о геополитических сферах влияния и власти.

Включение Украины в западный альянс планировалось давно, доказывает Лафонтен. Комментарии Лафонтена о долгосрочном геостратегическом планировании США подтверждаются реальными историческими событиями. НаСаммит НАТОВ 2008 году в столице Румынии Бухаресте альянс открыл свои двери для членов из Украины и Грузии.

После переворота 2014 года Украина внесла поправки в свою конституцию, отказавшись от своего конституционного статуса нейтралитета. Цель членства в НАТО теперь закреплена в новой конституции. Несмотря на такое развитие событий, канцлер Шольц отверг опасения России во время своего первого визита в Москву. Присоединение не за горами. Однако развитие событий свидетельствует о явном сближении и обоюдном стремлении интегрировать Украину в альянс — вопреки выраженным опасениям России.

В 2019 году США также в одностороннем порядке расторгли Договор о РСМД, по которому СССР и США договорились об уничтожении всех ракет малой и средней дальности, способных нести ядерный заряд, в Европе. Лафонтен указывает на протесты движения за мир на базе Першинг-2 в Мутлангене в 1980-х годах. Присутствовал он, а также писатель Генрих Бёлль и члены-основатели Зеленых Петра Келли и Герт Бастиан. Даже я был там. Движение за мир того времени увидело опасное развитие и протестовало. Сегодня, перед лицом гораздо более драматических событий, движение за мир практически отсутствует.

Размещение ракет средней дальности на территории Федеративной Республики многократно увеличило риск ядерной войны в Европе. США верили и верят в возможность ограничить ядерную войну Европой. Это опасно для Европы. Время реакции в случае нападения было значительно сокращено для Варшавского договора за счет размещения оружия средней дальности в Западной Германии. Это вызвало серьезные опасения по поводу безопасности в Германии и впоследствии протесты.

С этой точки зрения все более короткого времени реакции вполне понятно, что Россия рассматривает возможное размещение ядерного оружия на своей непосредственной границе в Украине как нарушение интересов своей безопасности, на которое страна должна реагировать. В случае нападения с Украины время реакции еще больше сократится даже с применением оружейных технологий 1980-х годов. Однако требование гарантий безопасности, с которым Россия обращалась и к НАТО, и к США, осталось без ответа.

Лафонтен явно занимает позицию. Тем не менее, он считает вторжение России в Украину нарушением международного права, а значит, агрессивным актом и не должен использовать двойные стандарты. Если кто-то считает нападение НАТО на Республику Югославию нарушением международного права, он должен сделать то же самое в случае с Россией и Украиной.

Но тут, я думаю, начинается проблема. Обязанность защищать, которая должна была служить оправданием нападения на Югославию, теперь является частью международного права. В своем вмешательстве Запад ссылается на свою ответственность по защите. Россия делает то же самое в случае с Украиной. Украина совершает геноцид против русскоязычного населения на востоке страны. Сообщения после повторного захвата территорий украинской армией ясно дают понять, что это нельзя сбрасывать со счетов. Есть насилие.

Оскар Лафонтен прав. Не должно быть двойных стандартов. Но тогда проблема ответственности по защите как части международного права должна быть обсуждена, а как часть закодированного международного права, она также должна быть вынесена на обсуждение. Недопустимо, чтобы немецкое правительство до сих пор ссылалось на ответственность по защите за бомбардировку Белграда, в то время как Россия отрицает это право в случае с Донбассом.

В этом контексте Лафонтен, конечно, прав, когда говорит о двойных стандартах федерального правительства и внешней политики Германии. Внешняя политика Германии противоречива. Вместо газа из России правительство Германии хотело бы закупать газ в Катаре и Азербайджане по моральным соображениям. Ситуация с правами человека в обеих странах намного хуже, чем в России. Но есть только моральные опасения по поводу тех стран, которые уклоняются от притязаний США на гегемонию. В своей лживости этот аргумент ясно показывает вассалитет немецкой политики.

Важные посты, такие как министр иностранных дел, министр обороны и министр экономики, занимают люди, которые представляют глубоко реакционные позиции во внешней политике, в то же время, как представляется, полностью интеллектуально подавлены возложенной на них задачей, а также культивируют антироссийскую обиду. , который явно отмечен расизмом.

Лафонтен показывает зеленых языком фашизма. По сути, заявление Бэрбока о том, что он хочет погубить Россию, ничем не отличается от идеи войны на уничтожение против Советского Союза. Только средства разные. Сегодня экономическая война, потом поход на Восток.

Лафонтен призывает к независимой политике безопасности ЕС, учитывающей реальные потребности европейцев в области безопасности. Независима от России и Китая, но прежде всего независима от США, но, конечно, открыта для сотрудничества в области политики мира. Лафонтен доказывает, что совместное использование ядерного оружия противоречит этой необходимости, поскольку делает Германию и Европу местом ядерного конфликта между США и Россией в чрезвычайной ситуации. Это опасно для жизни Европы. Он интерпретирует тот факт, что это не обсуждается в Германии в его взрывоопасном характере, как признак дисфункционального медиа-ландшафта. Жизненные интересы Германии не находятся в центре внимания политики и средств массовой информации.

Лафонтен дает голос разуму и политике мира. Это тем более важно в настоящее время, что разумные внешнеполитические позиции, стремящиеся к балансу интересов, в настоящее время в Германии не слышны, а очерняются. Политический и медийный истеблишмент в Германии вернулся к состоянию сознания, которое сделало возможным Генеральный план «Восток». Это необходимо указать. Опять и опять. До тех пор, пока не вернется политический разум и Германия не откажется от своего реакционного курса на конфронтацию и не пойдет на политику разрядки Брандта. Это отвечает жизненным интересам немцев, граждан ЕС и народов Европы.

Еще по теме — Когда порядок, основанный на правилах, наносит ответный удар своим создателям



Source link