Предупреждающие огни горят! Законопроект дает Еврокомиссии полный экономический контроль — RT DE

22 сен 2022 22:18

Дагмар Хенн

В понедельник опубликовано Комиссия ЕС приняла законопроект, получивший название «Инструмент единого рынка в чрезвычайных ситуациях (SMEI)». Этот проект следует читать очень внимательно, потому что это экономический переворот в Европейском союзе (ЕС).

Как и все стандарты ЕС, читать это пытка, но в данном случае пытка двойная. Дело не только в англо-саксонской лексике, но и в содержании. Обширный текст основан на опыте, полученном во время Короны; на самом деле, этот закон наделил бы Комиссию ЕС полномочиями, которые можно рассматривать как основу для экономической мобилизации.

Проект еще должен быть одобрен Европейским парламентом и Советом Европейского союза, в состав которого входят ответственные министры государств-членов; однако на него не распространяется требование единогласия всех государств-членов, потому что это вопрос не внешней политики, а экономической политики ЕС и, следовательно, внутренней политики. Это означает, что в конечном итоге решающий порог для голосования составляет не менее 15 стран, которые должны представлять не менее 65 процентов населения ЕС. Затем все другие страны будут подчиняться этим правилам против своей воли до тех пор, пока они хотят оставаться членом ЕС.

В проекте предусмотрено два этапа: режим наблюдения и аварийный режим. Комиссия может самостоятельно объяснить режим наблюдения; для активации чрезвычайного режима необходимо одобрение Совета ЕС, т.е. того самого органа, который вскоре примет фактическое решение по проекту.

Во всем проекте есть только очень общее упоминание о «кризисе», который «угрожает внутреннему рынку». Сейчас уже нельзя отрицать, что очень тяжелая форма такого кризиса фактически уже была спровоцирована решениями ЕС и в настоящее время сказывается в ЕС – кризис, возникший в результате введенных против России санкций. И этот массовый кризис затрагивает огромное количество товаров, услуг и предметов первой необходимости.

Для того, чтобы оценить, что Комиссия ЕС пытается сделать с SMEI, нужно сначала понять, что речь ни в коем случае не идет об обеспечении выживания граждан ЕС в этом кризисе; Комиссия занимается только рынком. Небольшая цитата из заявление для прессы Это доказывает, что: «Чрезвычайный режим устанавливает принципы, которые должны соблюдаться государствами-членами в части облегчения и, при необходимости, восстановления свободы передвижения. В то же время государствам-членам запрещается налагать конкретные ограничения на свободное перемещение товаров и услуг, имеющих отношение к кризису, если только они не используются в качестве оправданной крайней меры».

Теперь к определение термина «товары, чувствительные к кризису»: «товары и услуги, чувствительные к кризису, — это товары и услуги, которые необходимы для реагирования на кризис или для смягчения воздействия кризиса на внутренний рынок во время чрезвычайной ситуации на внутреннем рынке».

Фиксированного перечня таких товаров нет, Комиссия оставляет всех в неведении относительно того, что имеется в виду под этим. Однако это также означает, что принципиально не исключаются ни продукты питания, ни товары военного назначения. Если вспомнить весну этого года, когда подсолнечное масло внезапно исчезло с полок супермаркетов в Германии и в то же время правительство Венгрии запретило экспорт подсолнечного масла, то это был возможный пример того, когда Комиссия ЕС могла бы вмешаться, если бы этот закон уже вступил в силу.

Теперь две вещи имеют центральное значение. Во-первых, мы говорим о кризисе в реальном мире, который также включает в себя такие области, как снабжение продовольствием; также благодаря соответствующим решениям ЕС — не только о санкциях на природный газ, но и о сокращении использования искусственных удобрений — что стало спусковым крючком протестов голландских фермеров. Однако неотложной помощью в условиях продовольственного кризиса можно управлять только снизу вверх, а не сверху вниз. Намерение Комиссии захватить такие полномочия в сочетании с соответствующими бюрократическими расследованиями было бы последним средством, имеющим смысл в таких обстоятельствах и способным решить проблемы.

Но есть еще один аспект. Готовность к чрезвычайным ситуациям и помощь в чрезвычайных ситуациях входят в число центральных задач государств и составляют основу их легитимности. То, что Комиссия ЕС намерена принять здесь, является неотъемлемой частью государственного суверенитета. Экстренные меры, принимаемые в интересах населения, например, в случае продовольственного кризиса, обязательно являются антирыночными, поскольку требуют преодоления неадекватных в данной ситуации рыночных механизмов. Всякий исторический опыт доказывает, что в противном случае товары первой необходимости не будут приносить пользу населению, а будут использоваться для спекуляции. Достаточно взглянуть на то, что происходит на искусственном «газовом рынке» ЕС, чтобы убедиться, что это так же верно сегодня, как и сотни лет назад.

Проект Комиссии ставит рынок и его функционирование выше даже самых элементарных интересов людей, и эти правила заменяют те, которым обычно следуют суверенные государства в случае подобных кризисов. Существует фундаментальное различие между Комиссией и национальными правительствами — правительства по-прежнему по существу подотчетны своим народам (хотя многие в настоящее время этого не делают), а Европейская комиссия — никому не подотчетна.

Во время чрезвычайной ситуации на внутреннем рынке государствам-членам ЕС запрещается вводить запреты на экспорт или меры, оказывающие соответствующее влияние на товары или услуги, имеющие отношение к кризису. Например, тогда правительству Венгрии запрещается запрещать экспорт подсолнечного масла, а правительству Словении — препятствовать эмиграции медперсонала, остро необходимого в их собственной стране. Также запрещено различать граждан ЕС. Теперь предположим, что Германия столкнулась с серьезными трудностями в снабжении продовольствием и, согласно немецким планам действий в чрезвычайной ситуации, перешла бы на снабжение карточками. Это было бы невозможно в соответствии с этим законопроектом, потому что простая выдача только лицам, проживающим в соответствующем месте, уже нарушила бы запрет на дискриминацию, и, в принципе, каждый гражданин ЕС имел бы право быть рассмотренным. Однако это означает, что фактическая цель таких мер больше не может быть достигнута, которая в конечном итоге состоит, по крайней мере, в справедливом распределении дефицита на месте.

Но есть еще кое-что. В случае нехватки вещей, которые Комиссия ЕС классифицирует как стратегические или кризисно-значимые товары, Комиссии дается право не только фиксировать имеющиеся количества во всех странах ЕС, но и у всех производителей и прямым указанием расставлять приоритеты их производства, заказать расширение или заказать доставку в другую страну-члена ЕС.

Это уже звучит как военная экономика — и, вероятно, так и должно быть. Тогда военная экономика управлялась самой коррумпированной, недемократической и бюрократической структурой во всей Европе. Структура, которая также претендует на право совершать покупки от имени государств-членов, даже если они не выдают на это специального мандата.

Этим законом Комиссия ЕС захватывает оставшиеся остатки суверенитета среди своих государств-членов. Она сама уполномочена быть суверенной, что соответствует столь популярному в Германии определению Карл Шмидт, «Суверен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении». Если при чтении этого проекта принять во внимание, что нигде в нем не исключено применение к сфере производства вооружений, и если следить за приоритетами Комиссии ЕС в прошлом, в которых благополучие корпорации всегда превыше благополучия граждан, тут можно испугаться и забеспокоиться. Результат был бы с абсолютной уверенностью: пушки вместо масла.

Между прочим, полномочия по распоряжению, которые хочет предоставить Комиссия ЕС, распространяются не только на крупные компании, но и на малые и средние. Нижнего предела нет, и все они обязаны предоставлять запрошенные данные или даже предоставлять свои товары и услуги в соответствии со спецификациями Комиссии.

Даже если он (по-прежнему) ограничен экономическим сектором, это уполномочивающий закон, который вместе с государственным суверенитетом в отношении чрезвычайных ситуаций также выводит принимаемые на его основе решения из-под любого демократического контроля. С этим законом ЕС превращается в корпоративную диктатуру с Комиссией ЕС в качестве правительства.

Остается только надеяться, что этот проект получит широкое распространение и признание до того, как он сможет быть принят, и что со временем возникнет достаточное сопротивление. Потому что после того, как он будет принят, у государств-членов ЕС останется только один вариант восстановить дееспособность – выйти из этого ЕС. И кто на самом деле хочет, чтобы экзистенциальный кризис закончился, как ремонт Горьх Фока?

Еще по теме — О двойных стандартах и ​​коррупции: ЕС, Венгрия и Украина

RT DE стремится к широкому спектру мнений. Гостевые посты и авторские статьи не обязательно должны отражать точку зрения редактора.

Блокируя RT, ЕС стремится заставить замолчать критический непрозападный источник информации. И не только в отношении войны на Украине. Доступ к нашему сайту затруднен, несколько социальных сетей заблокировали наши аккаунты. Теперь от всех нас зависит, сможет ли журналистика, выходящая за рамки мейнстримных нарративов, продолжать заниматься в Германии и ЕС. Если вам нравятся наши статьи, не стесняйтесь делиться ими везде, где вы активны. Это возможно, потому что ЕС не запретил нашу работу или чтение и распространение наших статей. Примечание. Однако с поправкой к «Закону об аудиовизуальных медиа-услугах» от 13 апреля Австрия внесла изменение в этом отношении, которое может коснуться и частных лиц. Поэтому мы просим вас не делиться нашими постами в социальных сетях в Австрии, пока ситуация не прояснится.



Source link