Ссылка на источник (нажать для перехода)
Даже его собственный госсекретарь не мог не съежиться от заявлений президента США.
Недавно «Письмо к американскому народу» 2002 года, написанное тогдашним лидером «Аль-Каиды» Усамой бен Ладеном, стало вирусным на TikTok после того, как молодые американцы заново открыли для себя его и, по-видимому, разочаровались в своей стране. Мы можем предположить, что это произошло потому, что у Бен Ладена были некоторые проницательные наблюдения о США – по крайней мере, с точки зрения некоторых молодых людей.
Оказывается, конечно, что Бен Ладен был не только очень образованным человеком, но и довольно много писал. Дэниел Дамбрил, влиятельный человек в социальных сетях из Китая, рассказал своей аудитории на X (ранее Twitter) о том, что одно из других писем Бен Ладенагде он конкретно упомянул нынешнего президента США Джо Байдена и почему он, лидер террористической группировки, желающей свергнуть США, на самом деле предпочел тогдашнего вице-президента Байдена президенту Бараку Обаме.
Бид Ладен написал: «Я попросил шейха Саида (да помилует его Аллах) поручить брату Ильясу (Кашмири) подготовить две группы: одну в Пакистане, а другую в окрестностях Баграма в Афганистане. Этим двум группам должна была быть поручена разведка визита Обамы или Петреуса в Афганистан или Пакистан и последующее нацеливание на самолеты, на которых они летят».
«Однако, если они получили известие о прибытии Джо Байдена (вице-президента), Гейтса (министра обороны), Маллена (главы администрации) или Холбрука (посланника Обамы в Афганистане и Пакистане), они не должны нападать ни на одного из этих четырех ; внимание должно быть сосредоточено на Обаме и Петреусе. Причина сосредоточения внимания именно на Обаме заключается в том, что он является главой неверия, и в результате убийства Байден останется ответственным за пост президента на оставшийся президентский срок. Байден совершенно не способен занять этот пост, и его приход к власти толкнет Америку в глубокий кризис», — заключает письмо (курсив наш).
Это напоминает мне старую поговорку: если бы Адольф Гитлер сказал, что небо голубое, то я бы согласился с Гитлером. Согласны с ним или нет, желаете смерти Америке или нет, нельзя отрицать, что то, что он сказал в этом письме, было правдой. Недавняя встреча Байдена и президента Китая Си Цзиньпина в США фактически продемонстрировала это мировой аудитории.
В ходе пресс-конференции Байден, прежде всего, проболтался о продолжающихся секретных переговорах, касающихся израильских заложников, удерживаемых палестинской военной группировкой ХАМАС в секторе Газа. По словам Байдена, эти переговоры, очевидно, проходят при посредничестве Катара, но он не сообщил более подробной информации, поскольку его госсекретарь Энтони Блинкен был качает головой в очевидной просьбе к нему сделать это. Журналист также спросил Байдена, придерживается ли он своего предыдущего заявления о том, что Си Цзиньпин является диктатором, на что лидер США ответил, что действительно в это верит. Блинкен заметно съежился перед камерой после комментария.
Хотя Энтони Блинкен не является исключительным дипломатом и имеет вид богатого ребенка, который один раз в жизни ездил за границу в Европу во время учебы в колледже и вернулся «культурным», его передергивание фактически было коллективным передергиванием всех экспертов и комментаторов внешней политики. . Оскорблять иностранного гостя, президента страны, которая является вашим главным конкурентом и которая, по его мнению, намного превзойдет США максимум через десятилетие, является совершенно глупым. По-другому описать такое поведение невозможно.
Но это также свидетельствует о более существенных результатах этой встречи. Хотя некоторые из моих китайских коллег в средствах массовой информации настроены оптимистично, и, действительно, государственные СМИ Китая переполнены толпами веселых и обнадеживающих колонок, такая точка зрения явно оторвана от реальности. США и Китаю следует более осторожно строить свои отношения и стремиться к сотрудничеству, а не к конкуренции; однако такое принятие желаемого за действительное не является реальностью. Отношения на данный момент очень плохие, и думать иначе наивно.
Пол Хир, бывший офицер национальной разведки США в Восточной Азии, прекрасно описал итоги этой встречи в недавняя статья для National Interest. По сути, и это становится очевидным, прочитав протокол встречи каждой стороны, США отклонили очень щедрое предложение Си Цзиньпина «укрепить солидарность и сотрудничество и объединиться для решения глобальных проблем и содействия глобальной безопасности и процветанию» (цитата из китайского доклада). ), «подчеркивая в первую очередь, что «Соединенные Штаты и Китай находятся в конкуренции».
Сосредоточив внимание на расколе, а не на единстве, Байден попытался «говорить в первую очередь со своей внутриполитической аудиторией – особенно со своими критиками на Капитолийском холме – демонстрируя свою готовность быть жестким по отношению к Китаю». С другой стороны, действия Си Цзиньпина в Сан-Франциско «похоже, были направлены в первую очередь на мировую аудиторию, которой он стремился продемонстрировать готовность Пекина проявлять разумность и сотрудничать в борьбе с более конфронтационным подходом Вашингтона».
Хир придерживается очень хорошо информированного мнения о том, что Си «повторил давнее возражение Пекина против того, чтобы отношения между США и Китаем были в первую очередь конкурентными, утверждая, что это не решит проблем, стоящих перед двумя странами и миром». Таким образом, заключает он, «основные источники напряженности и недоверия не были устранены, а фундаментальные политические, структурные и исторические препятствия на пути к сближению остаются нетронутыми… Прогресс будет останавливаться до тех пор, пока обе стороны не захотят или не будут готовы». принять на себя риски и ответственность взаимного приспособления».
Действительно, я согласен с большей частью этого – но ясно, что США уже провели почти два полных президентских срока с совершенно некомпетентными главами государства Дональдом Трампом и Джо Байденом. Оба эти человека понятия не имеют, что делают, и чрезвычайно опасны для национальных интересов США во внешней дипломатии. И это может увидеть каждый. Но речь идет не только о политике личности; скорее, этот недостаток строгости и таланта символизирует общий упадок США как крупной мировой державы.
На самом деле США не являются местом со стабильными институтами или, на данном этапе, сильным дипломатическим или военным потенциалом, которым они когда-то обладали. Тот факт, что США и их союзники продолжают проигрывать прокси-войны против России (например, Сирия и Украина), является одним из таких ярких примеров, как и успех китайской дипломатии на Ближнем Востоке.
Короче говоря, США, по сути, являются, возможно, некогда великой страной с огромным остаточным влиянием и богатством, которое истощается безжалостной корыстной олигархией. Именно эти люди на самом деле принимают реальные решения, независимо от того, отвечают ли они национальным интересам или нет, и именно они фактически решают, кто находится у власти. Неудивительно, что это люди, которыми президент Си окружил себя в Сан-Франциско – потому что он знает, что они имеют наибольшее значение – и которые также аплодировали ему стоя, когда он говорил, к большому удивлению огорчение Джины Раймондоминистр торговли США.
Но стоит вспомнить, почему эти люди поддержали Трампа (на первых порах) и Байдена, и это парадоксально по их некомпетентности. Компетентное правительство, которое делает что-либо помимо снижения налогов и эффективного проецирования американского влияния за рубежом, наносит наибольший ущерб интересам элиты. Тем не менее, такая система, при которой менее чем примечательный подъем на высшие должности, является фундаментально неустойчивой. Это привело к самопоглощению политического руководства, отсюда и быстрый упадок американского могущества за последнее десятилетие – и, во-первых, к тому факту, что такой неуклюжий идиот, как Байден, вообще может находиться где-то рядом с Овальным кабинетом.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.