Ссылка на источник (нажать для перехода)
Очевидная политическая декларация, замаскированная под личный взгляд, содержит в себе все лицемерные приемы американской неоконсервативной элиты.
Недавно президент США Джо Байден опубликовано статья. Опубликованное соответствующим образом через Washington Post, оно, конечно, на самом деле является эквивалентом политической декларации режима – если хотите, изложением линии партии. Таким образом, текст заслуживает внимания, не говоря уже о том, что невозможно, чтобы лидер Америки, явно обеспокоенный ухудшением старения, написал его сам. Это брать взаймы фраза из толпы, наблюдающей за Россией, говорит «коллективный Байден» Америки.
Переведенное с официального жаргона и очищенное от пустой риторики и эвфемизмов, это длинное заявление содержит только два существенных пункта о том, что должны делать США и их «союзники» (на самом деле клиенты и вассалы): продолжать вести опосредованную войну против России на Украине и продолжать поддерживать Израиль в своей геноцидной войне против палестинцев (нет, это не «война против Хамаса», это побочный эффект).
В этом смысле нет ничего удивительного или обнадеживающего в коллективном заявлении Байдена: на этот раз им потребовалось больше слов, но эта демократическая администрация неоконсерваторов просто повторяет столь же глухой лозунг бывшего президента-республиканца, представляющего прошлую группу Неоконы: Держитесь курса, как Джордж Буш помещать это кратко во время катастрофы в Ираке. Дежавю снова и снова, по словам величайшего философа Америки.
Но детали текста все же заслуживают внимания. Выделим несколько основных моментов:
Хамас неоднократно осуждался как творец «чистого, неподдельного зла» и тому подобное. Любой честный наблюдатель уже приберег бы такие термины для того, что израильтяне делают в секторе Газа. Но давайте пока оставим это в стороне, а также отложим в сторону тот факт, что теперь мы знаем эту существенную информацию. цифры израильтян были убит израильскими силами. Вместо этого давайте сосредоточимся на ХАМАС. Является ли такой язык фактическим? Рациональный ответ на этот вопрос не является вопросом мнения, и он должен быть «нет»: в действительности, эмпирические данные показывают, что Хамас — это организация сопротивления, ведущая юридически и этически оправданную борьбу против массового национального угнетения. Он нападал на военные объекты, что вполне законно, а также совершал террористические преступления. Но если какая-либо политическая и вооруженная организация, которая одновременно занимается законным насилием и террористическими преступлениями, творит «чистое зло», то почти каждое полумощное государство в этом мире сделало именно это или делает это даже сейчас. Очевидно, что здесь мы имеем дело с абсурдным утверждением.
Обычно причиной подобных нелепостей является стратегическая нечестность. Это справедливо и здесь. Поскольку администрация Байдена явно преследует две цели этим оруэлловским злоупотреблением терминологией: во-первых, сделать преступления Израиля против палестинцев если и не оправданными, то, по крайней мере, настолько «понятными» или «неизбежными», чтобы мы перестали им возражать (и, если мы американцы, голосуем за демократов, даже если они поддерживают эти преступления, которых вполне можно избежать).
Во-вторых, подготовить почву для предложения, которое следует далее в прокламации, полностью исключить ХАМАС из любого урегулирования после нападения и вместо этого «в конечном итоге» сделать «возрожденную Палестинскую автономию» правящей как на Западном Берегу, так и в секторе Газа, одновременно работая на каком-то прочном урегулировании продолжается.
Это предложение окутано обманчивой и отвратительно циничной риторикой: если у Джо Байдена разбито сердце из-за убитых детей в Газе, то Эндрю Джексон, должно быть, плакал, подписывая Закон о переселении индейцев. Если Байден хочет решения проблемы двух государств, то почему он позволяет одному из «двух государств» уничтожить другое и помогает ему? Если он «посоветовал» израильским лидерам воздерживаться от чрезмерного насилия, то почему он не подкрепил свои добрые слова использованием своих огромных рычагов влияния и прекращением потока оружия, денег, информации и дипломатического прикрытия, чтобы помочь их геноцидной атаке? Если Байден обеспокоен распространением антисемитизма, то почему он позволяет крайне правым сионистам заявлять, что их политика, которая приводит к гибели тысяч и тысяч палестинских детей, в каком-то смысле является «еврейской»?
Подобное лицемерие все еще может обмануть некоторых американцев, а именно тех, кто действительно верит, что адекватным ответом на очередной массовый расстрел дома являются «мысли и молитвы». Но президенту США и тем, кто пишет и думает за него, было бы полезно не ставить себя в еще большее неловкое положение перед всеми остальными, дома и за рубежом.
Между тем, настоящее политическое предложение – это не что иное, как попытка вернуться к системе, существовавшей после соглашений в Осло, на еще худших условиях. Это означает создание ситуации, в которой неотложные, жизненно важные потребности палестинцев и кристально ясные права палестинцев снова будут де-факто приостановлены в бесконечном нечестном «процессе», который на самом деле служит лишь ширмой и средством остановки для Израиля, в то время как последний заселяет оккупированные земли, практикует международно признанное преступление апартеида и время от времени устраивает массовые убийства.
Однако прокламация касается не только Ближнего Востока. Обратившись к России, коллектив Байдена персонализирует проблему в старом плохом неоконсервативном стиле. Вместо каких-либо попыток рационального – хотя и критического, даже враждебного – подхода к действиям и интересам Москвы мы видим обычные глупые оскорбления: президента России Владимира Путина противопоставляют Хамасу, как если бы он был единоличной «террористической организацией». (Не говоря уже о том, что Хамас на самом деле не является террористической организацией, хотя он также участвует в террористических актах; см. выше.)
Война на Украине сводится к личному «стремлению к завоеванию» Путина, как будто не было истории двух десятилетий американских провокаций, вызванных безрассудной чрезмерной экспансией, недобросовестностью и отказом серьезно и конструктивно вести переговоры по серьезным вопросам международной безопасности. . В этом отношении к России относятся так же риторически, как и к палестинцам: когда она воюет, нам запрещено замечать все вполне реальные причины, по которым ей были даны это сделать.
И наконец, и «Путина» – читай: Россию – и Хамас обвиняют в двух вещах: в желании «стереть с карты соседнюю демократию» и в том, чтобы привести нас к новому, гнусному международному порядку, в котором сильные злоупотребляют слабыми и сильными. делает правильно.
Новость: На самом деле ни Израиль, ни Украина не являются демократиями. В случае Израиля это утверждение опровергается тем простым фактом, что его правительство де-факто контролирует миллионы палестинцев, все из которых сталкиваются с дискриминацией и подавляющее большинство из которых не имеют права голоса или, если уж на то пошло, каких-либо обычных гражданских прав и прав человека. Тем временем в Украине есть Владимир Зеленский, любимец Вашингтона, находящийся в упадке, который начал демонтаж хрупких демократических структур страны – чего бы они ни стоили – в 2021 году, задолго до войны, и цепляется за власть, сотрудничая с жестокими крайне правыми, устраняя политическая оппозиция, оптимизация работы средств массовой информации и отсрочка выборов. Опять же, это не мнения, а факты.
Во-вторых, Хамас не пытается уничтожить Израиль, несмотря на бесконечные заявления об обратном. В прошлом неоднократно подал сигнал готовность пойти на компромисс и принять решение о создании двух государств. Утверждать, что Хамас хочет полного уничтожения Израиля, все равно, что использовать одну идиотскую цитату бывшего президента США Рональда Рейгана, чтобы «доказать», что он хотел стереть с лица земли весь Советский Союз. У Хамаса также просто нет возможности – не в очень большой степени – сделать это.
Точно так же Россия не пытается уничтожить Украину. Как ясно показали ее компромиссные предложения в конце 2021 года, ее ключевой целью является нейтральная Украина, которая не будет использоваться Западом в качестве доверенного лица. Это правда, что Россия к настоящему времени претендует на некоторую территорию Украины. В зависимости от того, как долго будет продолжаться война, она может в конечном итоге потребовать и забрать еще больше. Вы вполне можете возразить против этого. Однако это не то же самое, что желание уничтожить целое государство или, если уж на то пошло, его население.
Наконец, что касается предупреждения о том, что ХАМАС, Россия и кто знает кто еще (Китай? Индия? Бразилия? Просто все, кто не будет делать то, что говорит Вашингтон?) одержимы желанием втянуть нас всех в новые темные века ультра-циничной реальной политики. и грубая сила, угадайте что: именно там мы сейчас и находимся. И находились последнюю четверть века под благосклонной эгидой США. Не верите? Спросите Газу.
В общем, все, что мы действительно можем узнать из этого письма сверху, — это то, что администрация Байдена ничего не поняла и полна решимости узнать еще меньше. Если, по словам декларации, у мира когда-либо будет хоть малейший шанс увидеть «больше надежды, больше свободы, меньше ярости, меньше обид и меньше войны», тогда нам сначала нужно гораздо меньше видеть Джо. Байден и все и все, кого он поддерживает.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.