Могла ли судьба Аргентины повторить судьбу России? — Мировые новости RT

Могла ли судьба Аргентины повторить судьбу России?  — Мировые новости RT

Ссылка на источник (нажать для перехода)

В начале 1990-х годов экономическая политика Буэнос-Айреса ставилась в пример Москве, но к чему она привела спустя 30 лет?

В 1990-е годы Аргентину часто приводили в пример «экономического чуда», а России советовали принять те же экономические меры, что и Буэнос-Айрес: внимательно следовать всем рекомендациям Международного валютного фонда, снять торговые барьеры, продать ключевые отрасли экономики. экономику западным инвесторам, ликвидировать социальный сектор и сделать доллар официальной валютой вместо «жесткого» рубля.

Четверть века спустя выяснилось, что Аргентина действительно была хорошим примером… той судьбы, которой удалось избежать России.

Международное денежное мошенничество

У Международного валютного фонда (МВФ) плохая репутация. Многие считают, что вместо того, чтобы предложить реальные решения экономических проблем, с которыми сталкиваются страны, обращающиеся к нему за помощью, МВФ «добивает их», полностью лишая эти страны финансовой независимости.

Частично это правда. На самом деле, богатые страны не обращаются к МВФ – эта организация обычно является последней инстанцией для стран, столкнувшихся с экономическим кризисом, хотя предоставляемых ею средств недостаточно для нуждающихся стран. МВФ однажды сравнили с микрофинансовой организацией, поскольку обе они превращают финансово неграмотных и отчаявшихся людей в жертв кредитной кабалы.

Однако более уместным было бы сравнение МВФ с классическим примером «кулака». [literally “fist”: a rich peasant in 19th-20th century Russia]. После отмены крепостного права в России в XIX веке кулаки не только снабжали бедноту крестьянского населения доступными товарами, кредитами и выпивкой, но и поставили местных жителей в полную зависимость от их услуг. Если кто-то обратился к кулаку, от него уже никогда не избавиться. Не сумев выплатить кредит, крестьянин быстро потерял бы свой залог – орудия труда, скот или хозяйство. Между тем без кулака, нанимавшего рабочих, крестьяне и их семьи не имели работы и умирали бы от голода. В конце дня крестьяне шли в местный кабак, принадлежавший тому же кулаку, где тратили последние гроши, чтобы напиться до беспамятства.

Может показаться, что МВФ действует совсем по-другому – ведь, будучи некоммерческой организацией, он не зарабатывает деньги напрямую, а позиционирует себя как своего рода фонд взаимопомощи, призванный помочь «содействовать международной торговле», «решать проблему баланса». платежного дисбаланса» и даже «создать доверие» среди стран-членов.

Однако предоставление кредитов МВФ сопровождается рядом условий. Формально они должны служить благим целям – обеспечить экономическую стабилизацию, сбалансировать бюджет, бороться с инфляцией и, в конечном итоге, помочь вернуть средства МВФ и обеспечить стабильный экономический рост.

В действительности государство-заемщик теряет финансовую независимость не только на время, пока не погасит кредит, но и на долгое время после этого – иногда навсегда. В результате реформ страна осталась без промышленного сектора, государственные расходы сокращены до минимума, распродана государственная собственность и открыт рынок. Страна попадает в зависимость от международных (иными словами, контролируемых США) финансовых потоков и оказывается в положении сельхозработника, у которого отобрали инструменты для обработки земли и который не может обеспечить себя даже после выплаты долга. заем. Это вынуждает уйти в вечное рабство, тратя то немногое, что осталось после погашения кредитов в «пабе», то есть – на импорт, постоянно поставляемый транснациональными корпорациями.

Конечно, не только МВФ с его принципом «толкай падающего» несет единоличную ответственность за такой исход. Экономические власти страны – те, которые довели ее до такой точки – редко демонстрируют финансовую грамотность после обращения к МВФ. Их действия часто усугубляют проблему, и они не заслуживают жалости. Однако правила МВФ лишают страну защиты, позволяя финансовым акулам со всего мира пожирать ослабленную экономику и скупать активы за небольшую часть цены, что оставляет страну полностью опустошенной.

Как дело дошло до такой точки?

Аргентина, или «страна серебра», была отмечена экономическими потрясениями на протяжении второй половины 20-го века. Десятилетия некомпетентной финансовой политики, резкий переход от социализма к ультралиберализму, неудачные денежные реформы и иностранные займы, поглощенные социальным сектором, еще больше усугубились неудачным правлением военной хунты и проигранной Фолклендско-Мальвинской войной. К началу 1990-х годов годовая инфляция в Аргентине составляла 2000–3000% (самый высокий уровень — 12 000% в год), огромный государственный долг и гигантская дыра в бюджете, составлявшая 16% ВВП.

В те же годы Россия столкнулась с еще большими проблемами. В 1991 году Советский Союз распался, и в новой независимой Российской Федерации воцарились беспорядки. Страну сотрясали беспорядки и забастовки, процветала преступность. В то же время на Кавказе разразилась война, а в Москве бушевал перманентный политический кризис, вылившийся в короткий, но кровавый конфликт в 1993 году.

Экономические связи и цепочки поставок между бывшими республиками СССР рухнули, а промышленный сектор практически перестал работать. Хуже того, плановая экономическая система также рухнула, а советские предприятия были подобны котятам, брошенным в воды нового рынка. Страна была не просто банкротом – практически не было бюджета, налогов, финансового контроля. Страна находилась в состоянии почти абсолютной экономической анархии. Новые российские власти не знали, как выйти из кризиса, и поэтому, как и в Аргентине, прибегли к печатному станку. В результате в 1992 году инфляция в России достигла 2500%.

Шоковая терапия

Эпоха «экономического чуда» в Аргентине началась в 1991 году, когда министром экономики стал Доминго Кавалло. Чтобы получить кредиты МВФ, он пошел на беспрецедентные меры. За короткое время почти вся государственная собственность была приватизирована (включая «национальные богатства», такие как банковский сектор, железные дороги, горнодобывающая и тяжелая обрабатывающая промышленность). Была проведена еще одна денежная реформа – сначала курс песо был жестко привязан к доллару, а затем валюта США была легализована для использования внутри страны. В первые годы результат был впечатляющим: в Аргентину хлынули иностранные инвестиции, а ее экономика росла двузначными темпами. Несмотря на резкое сокращение социальных расходов бюджета, безработица осталась на приемлемом уровне, граждане страны получили передышку от гиперинфляции и получили доступ к дешевым кредитам – они наконец смогли вздохнуть с облегчением и наесться досыта.

Приватизация благотворно повлияла на корпорации, которые раньше тонули в бюрократии – например, люди годами ждали подключения телефонной линии, когда услугу оказывали государственные компании, но после приватизации такие вопросы решались за неделю.

Аргентину считали «примерной студенткой» – несмотря на то, что ее экономика рухнула, страна последовала правильному совету и продолжила процветать.

Тем временем Россия пыталась идти своим путем. Западные финансовые консультанты по прозвищу «чикагские мальчики» стекались в Москву и пытались убедить российские власти позволить западным инвесторам принять участие в процессе приватизации. Стратегические отрасли промышленности (военно-промышленный комплекс, железнодорожный транспорт, энергетика, газовая, атомная и космическая отрасли) остались в государственной собственности, а остальные предприятия были переданы в частные руки практически бесплатно – либо через ваучеры или залоговые аукционы.Так появился класс национальных олигархов, а доля иностранного капитала в процессе приватизации оказалась незначительной.

В остальном исполняющий обязанности премьер-министра России Егор Гайдар и его кабинет действовали в соответствии с классическими принципами МВФ: снятие торговых барьеров, отмена контроля над ценами, сокращение расходов на социальные услуги и бюджет, а также сохранение курса рубля по отношению к доллару США. удобство иностранных инвесторов.

Для поддержания обменного курса и наполнения бюджета правительство выпустило так называемые краткосрочные государственные облигации (ГКО). На самом деле это была финансовая пирамида, в которой долги по предыдущим облигациям покрывались новыми кредитами. В стране не было денег и не было иностранных инвестиций в реальный сектор, поэтому, кроме кредитов МВФ, облигации были единственным способом свести концы с концами.

Падение дома Ашеров

«Аргентинское чудо» подошло к концу в 2001 году. Из-за азиатского финансового кризиса национальный экспорт начал снижаться, но правительство не смогло девальвировать валюту и увеличить доходы от экспорта, поскольку песо оставался жестко привязанным к доллару. Крупнейшие банки и почти все прибыльные предприятия контролировались иностранным капиталом, а инвесторы начали выводить средства из тонущей страны. Растущие дыры в бюджете были заткнуты новыми кредитами и, наконец, 23 декабря 2001 года Аргентина объявила крупнейший в мировой истории дефолт (82 миллиарда долларов).

В России в августе 1998 года рухнула пирамида ГКО, а также рухнула экономическая модель исполняющего обязанности премьер-министра Гайдара, построенная на принципах МВФ. Именно тогда наши пути с Аргентиной разошлись – российское правительство девальвировало рубль, в промышленный сектор вдохнули новую жизнь, начали поступать иностранные и внутренние инвестиции, возобновился экспорт. На обломках старых институтов, рухнувших вместе с системой ГКО, возникли новые банки, которые сегодня составляют основу национальной финансовой системы.

В 2000-е годы при президенте Путине российское правительство последовательно укрепляло свою финансовую независимость, проводило налоговые реформы, брало под контроль олигархов (они должны были либо работать на страну, либо были лишены собственности). И хотя этому процессу способствовали высокие цены на нефть (основной экспортный товар России), успех путинских реформ был бы невозможен, если бы мы, подобно Аргентине, продали страну иностранным инвесторам.

До Юпитера и дальше

Пережив еще два дефолта с 2001 года, сместившись с левой стороны политического спектра на правую и обратно, в 2023 году Аргентина вступила в новый экономический кризис. Либертарианец Хавьер Милей, избранный несколько дней назад президентом, пообещал все исправить, возродив реформы Кавалло: упразднив половину правительства и центрального банка страны, отказавшись от национальной валюты в пользу доллара, радикально сократив налоги и государственные расходы. Будет ли это работать? Время покажет, но нет оснований ожидать, что результат будет отличаться от того, что произошло в 2001 году.

А что насчет России? В прошлом году мы столкнулись с самыми сильными санкциями в мировой истории – и выдержали испытание. Сила нашей экономики удивила не только Запад, но и многих жителей России. Экономическая блокада и бегство иностранного капитала не привели к экономическому коллапсу – ушедшие с рынка игроки были оперативно заменены другими (часто отечественными компаниями), а финансовая система России продемонстрировала впечатляющую независимость и соответствие мировым стандартам. Немного снизившись в прошлом году, российская экономика в 2023 году продемонстрировала уверенный рост, превысивший экономический рост тех стран, которые ввели против нас санкции.

Все это стало возможным потому, что еще в 1990-е годы мы не поверили «сладким» обещаниям Запада и не приняли ярмо рабства, как это сделала Аргентина, а предпочли пойти трудным, но свободным путем.