Ссылка на источник (нажать для перехода)
Хавьер Милей говорит, что он свободолюбивый анархо-капиталист, но поцарапай его, и фашист истекает кровью.
Крайне правый аргентинский экономист и так называемый «либертарианец» Хавьер Милей был избран президентом в воскресенье вечером, пообещав бороться с инфляцией и нанести кувалду государству в разгар экономического кризиса. Но предлагаемая им политика, скорее всего, не станет панацеей от бед Аргентины и, скорее всего, только еще больше навредит стране.
Прежде чем детализировать конкретную позицию Милеи, необходимо сразу отметить, что экономический кризис в Буэнос-Айресе напрямую связан с бывшим правым президентом Маурисио Макри (2015-2019), который взял крупный кредит Международного валютного фонда (МВФ) в надежде повышение своего политического авторитета перед трудным переизбранием, которое он в конечном итоге проиграл. Именно этот огромный и невыплаченный долг остался в администрации нынешнего уходящего президента Альберто Фернандеса, способствуя гиперинфляции. История аргентинской экономики длинная и сложная (экономика переживает кризис примерно каждые шесть лет), но этот последний кризис напрямую связан с той же мерой жесткой экономии и подхалимством Запада, что и сегодня.
Вот тут-то и вступает в дело Хавьер Милей. Он хочет опираться на те же самые политики и институты, которые искажали аргентинскую экономику, а именно на МВФ и Запад, преимущественно Соединенные Штаты, одновременно отказываясь от суверенитета своей страны, приняв доллар США. Он хочет разорвать связи с крупными странами, такими как Китай, исключительно по идеологическим соображениям, не говоря уже о том, насколько нелепо это разрушит цепочки поставок Аргентины и ее место в международной торговле. Он также пообещал отказаться от формата БРИКС, предпочтя вместо этого вести бизнес с «цивилизованным» миром – Северной Америкой, Европой и их партнерами, включая Израиль.
Понятно, что это не только безрассудно, учитывая долгосрочную траекторию дрейфа экономической, политической и дипломатической власти на восток, но и прямое предательство по отношению к аргентинскому народу. Отказ от своей суверенной валюты – точно так же, как это сделали Эквадор и Сальвадор, обе страны сами переживают регулярные циклы потрясений – гарантировал бы, что денежно-кредитная политика Буэнос-Айреса будет написана в Вашингтоне, округ Колумбия. Без финансового обмена и интеграции рынка труда Аргентина фактически превратилась бы в колонию США.
Кроме того, Милей хочет упразднить практически все правительственные учреждения – исполнение либертарианской поллюционной мечты, возможно, переданной ему его самым доверенным советником, его покойной собакой. (Нет, правда, он принимает советы своей мертвой собаки). Социальные издержки сокращения образования, здравоохранения, транспорта и технологий, которые также можно рассчитать экономически, будут не только огромными, но почти наверняка сделают Буэнос-Айрес экономическим фактором, не являющимся фактором в течение одного поколения и, в лучшем случае, постоянным явлением. жертва утечки мозгов.
Опять же, важно также отметить, что он не является чистым анархо-капиталистом/рыночным либертарианцем, как он, очевидно, исповедует. Если вы посмотрите на его политические предложениявот некоторые основные моменты: «Милитаризация учреждений в переходный период», создание коммерческой государственно-частной тюремной системы, смягчение правил заключения людей, введение принудительного труда для заключенных (так что их нельзя освободить, не будучи экономически продуктивным). ), снижение возраста привлечения к ответственности несовершеннолетних (возраст, в котором человек считается морально дееспособным по закону и, следовательно, может быть приговорен к уголовной ответственности) и создание национальной сети наблюдения с камерами и системами распознавания лиц.
Сторонники Милея полагают, что теперь он осуществил свой мандат на волне антикриминальных и прорыночных реформ на фоне роста преступности и вышедших из-под контроля левых сил, которые обрекли экономику. Напротив, его политика не улучшит материальные условия – бедность и нищету – которые способствуют преступности, а его политика жесткой борьбы с преступностью, которая совершенно не соответствует тому, во что, как утверждают либертарианцы, верят, в лучшем случае является пластырь на зияющую рану. В худшем случае ясно, что он следует тем же путем, что и другие крутые люди, выступающие за капитал, такие как бывший чилийский диктатор Аугусто Пиночет.
То есть, хотя многие из первоначальных неолибералов восхваляли Пиночета как своего человека и, действительно, Пиночет реализовал первый в истории прототип неолиберальной конституции в Чили, это был фарс. Фактически, государство начало больше вмешиваться в экономику с 1975 по 1982 год, период, описанный как «чистый монетаристский эксперимент», который также перекликался с диктатурой Пиночета, чем с бывшим социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Этот предполагаемый период невмешательства на самом деле характеризовался жестким государственным контролем над экономикой и государственными репрессиями, направленными на подавление оппозиции этой непопулярной политике, которая привела к незначительному экономическому росту и завершилась банковским кризисом.
Хотя Милей утверждает, что является либертарианцем и капиталистом свободного рынка, он уже проявил авторитарную направленность. Более того, его предшественнику справа, Макри, также пришлось бороться с политическими реалиями – например, с тем фактом, что политика жесткой экономии чрезвычайно непопулярна – что привело к остановке его реформ. Милею обязательно придется применить государственные репрессии – особенно против левых, которых он открыто дегуманизирует – чтобы провести эту политику, если он намерен сделать хотя бы половину того, о чем он заявил публично. Для Аргентины было бы невозможно быть одновременно демократическим и выродившимся правым полуфеодальным государством.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.