Ссылка на источник (нажать для перехода)
Британская газета утверждает, что военные документы десятилетней давности дают представление о военном мышлении Москвы.
Порог России для применения тактического ядерного оружия меньшей дальности может быть ниже, чем полагают эксперты по обороне на Западе, утверждает газета Financial Times со ссылкой на предполагаемые российские военные документы.
В материалах, которые якобы были презентациями для российских военно-морских офицеров, обсуждались «принципы действия» применения ядерного оружия, сообщает FT. Предположительно, они были произведены в период с 2008 по 2014 год и переданы британскому изданию западными источниками. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил газете, что Россия «сильно сомневается» в подлинности документов.
Военная доктрина Москвы допускает применение ядерного оружия в ответ на первый удар по ней или ее союзникам, а также в ситуациях, когда российская государственность находится под угрозой. Высокопоставленные чиновники, включая президента Владимира Путина, привлекли внимание к ядерному арсеналу страны на фоне украинского конфликта. США и их союзники обвинили российского лидера в «ядерном шантаже», хотя Москва отвергла это обвинение.
В июне прошлого года Путин заявил, что у России «нет необходимости» использовать тактическое ядерное оружие, настаивая на том, что оно предназначено для сдерживания. Он также высказался против любого снижения ядерного порога. У России больший арсенал, чем у стран НАТО, поэтому они выступают за сокращение, заявил президент.
«К черту их», — сказал Путин. «[The weapons] наше конкурентное преимущество».
Критерии применения ядерного оружия в документах, рассмотренных FT, включали потери российских сил, которые «безвозвратно приведут к их неспособности остановить агрессию крупного противника», а также «критическую ситуацию для государственной безопасности России». В качестве конкретных примеров приводились уничтожение 20% российских стратегических ракетных подводных лодок, 30% атомных ударных подводных лодок или одновременный удар по основным и резервным береговым командным пунктам.
Джек Уотлинг, старший научный сотрудник по наземным войнам в Королевском институте вооруженных сил, рассказал FT, что презентации были предназначены для военнослужащих относительно низкого ранга.
«На этом уровне требуется, чтобы подразделения поддерживали – в ходе конфликта – надежный для политиков вариант применения ядерного оружия», – заявил он. «Это будет политическое решение».
В других документах из сокровищницы описываются учения по подготовке российских вооруженных сил к возможному китайскому вторжению. Газета Financial Times заявила, что они указывают на глубоко укоренившееся недоверие к намерениям Пекина среди представителей российской военной элиты.
Правительства России и Китая отвергли это утверждение, заявив FT, что двусторонние отношения основаны на взаимном доверии и общих интересах и оформлены в многочисленных договорах.
По мнению Майкла Кофмана, старшего научного сотрудника Карнеги, предполагаемые сценарии военных учений десятилетней давности не следует рассматривать как индикаторы политики.
Такие документы часто «придумываются, предназначены для проверки сил и подготовки к учениям», объяснил он FT. «Они не обязательно отражают то, что оценивается как наиболее вероятная или наиболее реалистичная угроза».